CITA BIBLIOGRÁFICA (C. B.):
ANGUS, R. B. (1985). A new species of Helophorus (Col., Hydrophilidae) from Northern Spain. – Entomologist’s monthly Magazine, 121: 89-90.
TAXA:
Habitus de Helophorus (Rhopalohelophorus) korotyaevi Angus, 1985 (Coleoptera, Polyphaga, Helophoridae). Link: [Imagen 1: https://dili-up.com/wp-content/uploads/2020/05/Helophorus-Rhopalohelophorus-korotyaevi-Foto.jpg]
ZOOGEOGRAFÍA: Región Paleártica (PAL) [Locus Typus: España]
- Distribución mundial: Consultar esta familia en CATEGORÍAS TEMÁTICAS
- Distribución en España (Comunidades Autónomas-CC. AA.) y Portugal:
TABLA de presencia/ausencia en España (CC. AA.) y Portugal para Helophorus (Rhopalohelophorus) korotyaevi Angus, 1985. Link: [https://dili-up.com/wp-content/uploads/2020/05/Helophorus-Rhopalohelophorus-korotyaevi-Tabla.jpg]
MAPA de presencia/ausencia en España (CC. AA.) y Portugal para (Helophorus (Rhopalohelophorus) korotyaevi Angus, 1985. Link: [https://dili-up.com/wp-content/uploads/2020/05/Helophorus-Rhopalohelophorus-korotyaevi-Mapa.jpg]
Observación: El catálogo mundial de esta familia editado en 1999 –Referencia: [1999H+WCAIN2]-, al enumerar las distintas publicaciones de ANGUS del año 1985, le atribuye la letra «b«, siguiendo normas clásicas de citación de artículos en «Bibliografía«. Este proceder muy extendido debería empezar a ser sustituido por alguno más eficaz, más universal y claramente más facilitador de difusión, pero no de vehículo de errores especialmente cuando p. ejemplo en «Entomología«, pero válido en otras materias, taxones, artículos, autores, años y letras, han de ser volcados a sistemas informáticos.
Las posibilidades de olvido de letras y cruce de datos entre estas variables con registros erróneos en la construcción de catálogos mundiales son estadísticamente muy frecuentes y en gran medida, son la causa que origina las posteriores «Adiciones y Correcciones» origen de otros trabajos, que fácilmente podrían evitarse, con un poco de más refinada elaboración y cuidado editorial. Pero de estas cuestiones, las revistas (con y sin impacto) poco entienden y poco se preocupan, a tenor de lo que se ve diariamente en sus contenidos, donde la pulcritud y calidad de estos apartados de uniformidad y rigor bibliográfico brilla por su ausencia y donde cabe y entra de todo.
Cualquier sencilla revisión bibliográfica que se haga con unos pocos documentos referidos a un grupo faunístico concreto, evidencia en una sencilla tabla «excel«, el incongruente y desafortunado método de producción de erratas, que nuestro actual sistema de edición y elaboración de citas bibliográficas introduce en la producción científica mundial. Si algo ha de traer esta digitalización del siglo XXI son sistemas nuevos que corrijan satisfactoriamente tales incongruencias documentales, pero como a efectos medioambientales y culturales todo en la gestión del papel y cartón, son hoy día «cartones de huevos» para la industria del reciclaje, a quien le van a preocupar tan sutiles lindezas en la confección de un artículo. Lo importante es si obtengo «factor de impacto«0 si estoy en Q1, Q2, Q3 o Q4; pero si mis citas bibliográficas en un artículo tienen otra proyección y otra calidad de construcción y aplicación universal, eso es rebeldía antisistema. Y así nos va.